Ухвала суду № 72140765, 21.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/308/17

Провадження № 1-кп/676/158/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря - Рачковської Т.О.,

прокурорів - Лозінського О.В., Атаманюк М.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4, його захисника, адвоката - Пілінського С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_6, його захисника, адвоката - Гав’юка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.01.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурори заявили клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, оскільки вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4, адвокати Пілінський С.І. та Гав’юк В.Д. заперечили проти клопотання прокурора та вважають за необхідне обрати обвинуваченому інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Інші учасники судового провадження при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід, щодо ОСОБА_4, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, щодо значної кількості потерпілих, може переховуватися від суду та впливати на свідків, потерпілих та іншого обвинуваченого, вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, під час розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду та оголошувався в розшук. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, а тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці до 18.02.2018 року включно.

Копію ухвали направити до виконання в ІТТ м. Кам'янця-Подільського, СІЗО м. Хмельницького та Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя