Ухвала суду № 72140644, 09.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/446/18

Провадження № 1-кс/459/188/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М., прокурора Серьогінової Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання послалася на те, що 30.01.2018 близько 18 години 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Богдана Хмельницького, 10а в м.Червоноград, Львівської області реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Богдана Хмельницького, 10а в м.Червоноград, Львівської області, викрав дві банки ікри марки «Кухарочка» вагою 120 грам, вартістю 102 гривні 6 копійок кожна, після чого не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

01.02.2018 близько 19 години 27 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Стуса, 35 в м.Червоноград Львівської області реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового залу магазину«Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Стуса, 35 в м.Червоноград Львівської області, викрав одну банку ікри марки «Кухарочка» вагою 120 грам, вартістю 102 гривні 6 копійок та одну банку ікри марки «Класичний посол» вагою 130 грам, вартістю 155 гривень 76 копійок, після чого не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 08 лютого 2018 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Івасюка, 20 в м.Червоноград Львівської області реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Івасюка, 20 в м.Червоноград Львівської області, викрав дві банки ікри марки «Кухарочка» вагою 120 грам, вартістю 102 гривні 6 копійок кожна та не оплативши за вказані товари у касі магазину намагався їх таємно викрасти вийшовши з торгового залу магазину, проте з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений та затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140150000267 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просять обрати більш м’який запобіжний захід, у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

За таких обставин, вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується, зокрема, показаннями представника потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив, що ОСОБА_1 вчиняв крадіжки з магазинів «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», показаннями свідків ОСОБА_4, яка впізнала ОСОБА_1, протоколом впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1, речові докази, а саме: дві банки ікри марки «Кухарочка» вагою 120 грам, вартістю 102 гривні 6 копійок кожна, які були вилучені під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1, дисками DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод».

На думку суду, ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні злочинів, будучі раніше судимою особою, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останнього у виді тримання під вартою слід задовольнити.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків буде розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов’язки, передбачені у статті 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погодженого з прокурором, задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з 14:00 год. 08.02.2018 року.

Строк дії ухвали закінчується о 14:00 год. 08.04.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 37315022000757).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов’язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з’явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков