Ухвала суду № 72140586, 12.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/653/18

1-кс/465/194/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., за участю секретаря Максимович М.М., прокурора Петрушкевич О.Є., слідчого Запорожець М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12018140080000422 від 07.02.2018, -

в с т а н о в и в :

слідчий Запорожець М.І. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, що тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 07.02.2018 р. та обшуку затриманого ОСОБА_3 07.02.2018 у кримінальному провадженні №12018140080000422 від 07.02.2018.

Подане клопотання мотивує тим, що Франківським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. 07.02.2018, в період часу з 14:45 год. до 15:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи по вул.Володимира Великого, 34 у м. Львові, незаконно заволодів транспортним засобом марки "Toyota land cruser prado", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду. В ході проведення огляду місця події 07.02.2018 на вул. Миколайчука, 25А було виявлено та вилучено, зокрема, - паперову коробку з пристроєм чорного кольору модель “ST110” с/н 896 - USB кабелем, два металеві предмети типу антен, кусачки, набір головчастих ключів «mtk», ключ до торцевих головок, три рулони ізоленти, подовжувач до торцевих головок, фрагмент електрокабелю білого кольору, пара матерчатих рукавиць сірого кольору, плокогубці сірого кольору, дванадцять батарейок, навігатор марки «Garmin» із кріпленням чорного кольору, usb перехідник до прикурювача, ліхтарик налобний, зарядний пристрій від прикурювача, державні номерні знаки AA 5779 ОМ в кількості 2 шт., державні номерні знаки червоного кольору ТЗ ІН 9904 в кількості 2 шт., матерчата сумка чорного кольору, яка складається з чотирьох відділень, що закриваються на блискавки, пристрій сірого кольору, на якому наявний напис «Digital 500 opticum 1200 FTA”, до якого в задній частині під’єднаний шнур чорного кольору,автомобіль НОМЕР_2.

Окрім цього, 07.02.2018 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено складний ніж із елементом прапора Швейцарії, мобільний телефон марки “Meizu” IMEI 99000941740126 IMEI 86365703592546, IMEI 863657035092553 із сім картою №0992740892, коробка чорного кольору розмірами 5x3x1 із кнопкою та однією діоідною лампочкою та окружністю по центру, рукавиця синього кольору, викрутка хрестова;, мобільний телефон марки Samsung IMEI: 357000059377027 із вставленою сім картою білого кольору, в’язка ключів у кількості 3 шт. та брилок, кошти в сумі 500 доларів США та 2500 гривень, гаманець із картками та коштами в сумі 1416 гривень, кошти в сумі 70 грн., 1 грн. монетами, 2 грн., ліхтарик та порожній поліетиленовий пакетик.

З метою забезпечення речових доказів просить накласти арешт на майно та заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатися (реалізовувати) та використовувати фізичними та юридичними особами вище вказані об'єкти до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий також просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12018140080000422 від 07.02.2018- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

- паперову коробку з пристроєм чорного кольору модель “ST110” с/н 896 - USB кабелем; два металеві предмети типу антен; кусачки; набір головчастих ключів «mtk»; ключ до торцевих головок; три рулони ізоленти, подовжувач до торцевих головок; фрагмент електрокабелю білого кольору; пара матерчатих рукавиць сірого кольору; плокогубці сірого кольору; дванадцять батарейок; навігатор марки «Garmin» із кріпленням чорного кольору; usb перехідник до прикурювача; ліхтарик налобний; зарядний пристрій від прикурювача, державні номерні знаки AA 5779 ОМ в кількості 2 шт.; державні номерні знаки червоного кольору ТЗ ІН 9904 в кількості 2 шт.; матерчата сумка чорного кольору, яка складається з чотирьох відділень, що закриваються на блискавки; пристрій сірого кольору, на якому наявний напис «Digital 500 opticum 1200 FTA”, до якого в задній частині під’єднаний шнур чорного кольору; складний ніж із елементом прапора Швейцарії; мобільний телефон марки “Meizu” IMEI 99000941740126 IMEI 86365703592546, IMEI 863657035092553 із сім картою №0992740892; коробка чорного кольору розмірами 5x3x1 із кнопкою та однією діоідною лампочкою та окружністю по центру, рукавиця синього кольору, викрутка хрестова; мобільний телефон марки Samsung IMEI: 357000059377027 із вставленою сім картою білого кольору; в’язка ключів у кількості 3 шт. та брилок; кошти в сумі 500 доларів США та 2500 гривень; гаманець із картками та коштами в сумі 1416 гривень; кошти в сумі 70 грн., 1 грн. монетами, 2 грн., ліхтарик та порожній поліетиленовий пакетик;

- автомобіль НОМЕР_2.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Козюренко Р.С.