Вирок № 72139657, 12.02.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/193/18

12.02.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 р. м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

за участю прокурора: Бебешко А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак кримінальне провадження 1-кп/328/100/18 (№12018080350000022 від 05.01.2018 р.) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, має малолітнього сина, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в силу ст..89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2017 р. приблизно о 16.00 год., перебуваючи поблизу Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Серьогіна, 4, побачив на стежці, поруч з каналізаційним люком, кришку садового полімерного люка з маркуванням «ТУ У 25.2-34389417-001:2010», якою вирішив таємно заволодіти. Маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку садового полімерного люку з маркуванням «ТУ У 25.2-34389417-001:2010» вартістю 179,16 грн., яка належить Комунальному підприємству «Міськводоканал» Токмацької міської ради, чим спричинив підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, 01.01.2018 р. о 12.00 год., маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись з північної сторони, за огорожею території домоволодіння №6 по вул.Героїв України в м.Токмак, Запорізької області, зірвав п’ять дикорослих, сухих стебел рослин снодійного маку (макову солому), тим самим придбавши наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу.

В подальшому ОСОБА_1 переніс придбану макову солому до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння №16 по вул.Героїв України в м.Токмак, Запорізької області та використовується ним як непостійне помешкання, де всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України про кримінальну відповідальність, руками подрібнив вищевказану суху макову солому.

Надалі шляхом варіння та синтезу ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб – опій ацетильований, який помістив у полімерний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл? заповнивши його на 2,2 мл? вказаним наркотичним засобом та почав зберігати при собі з метою подальшого вживання шляхом ін’єкцій, без мети збуту.

04.01.2018 р. о 18.00 год., ОСОБА_1 зупинили працівники поліції біля під’їзду №1 будинку №59 по вул.Центральна в м.Токмак, Запорізької області, під час вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді», про що склали адміністративний протокол №450429 від 04.01.2018 р.

В ході фіксації адміністративного правопорушення працівниками поліції на підставі ст.ст.264, 265 КУпАП в період часу з 18.00 год. до 18.40 год., проведено особистий огляд ОСОБА_1, під час якого у останнього, в одному з відділень належної йому нагрудної шкіряної сумки (гаманцю) виявлено та вилучено полімерний медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл? заповнений на 2,2 мл? рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №16-5 від 10.01.2018 р. – надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,93 г. в полімерному медичному шприці одноразового використання градуюванням 5 мл, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1037 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 14.12.2009) «Про затверження переліку наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів», (Список №1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено) (в Таблиці 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує по епізоду від 21.11.2017 р. за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 01.01.2018 р. за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив указані обставини вчинення кримінальних правопорушень, пояснив, що він дійсно 21.11.2017 р. близько 16.00 год. на стежці біля Токмацької школи-інтернат здійснив крадіжку полімерної кришки з каналізаційного люка. Крім того 01.01.2018 р. в обідній час за огорожею домоволодіння №16 по вул..Героїв України в м.Токмак, він зірвав 5 сухих стебел снодійного маку. З них він виготовив наркотик – ацетильований опій, який помістив у полімерний медичний шприц. Даний шприц з наркотиком від зберігав при собі для подальшого вживання шляхом ін’єкцій без мети збуту. 04.01.2018 р. шприц з опієм у нього було вилучено працівниками поліції. У вчиненному щиро розкаюється,

- заява представника потерпілого КП «Міськводоканал» ТМР ОСОБА_2, який вказав, що просить справу розглянути без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має,

- висновком експерта №16-5 від 10.01.2018 р., згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,93 г. в полімерному медичному шприці одноразового використання градуюванням 5 мл, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1037 г.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин кримінального провадження і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд приймає до уваги обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку учасників судового розгляду щодо міри покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Токмацьким РВ з питань пробації за №294 від 09.02.2018 року вказано, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_1 та його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, у вчиненому щиро розкаявся, має малолітнього сина, але відповідно до довідки КП «Контакт» мешкає один, представник потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального характеру не має, разом з тим суд приймає до уваги те що Рябовлов раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини вважає, що його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- кришку садового полімерного люка - передану до камери схову Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області – повернути за належністю потерпілому КП «Міськводоканал» ТМР, накладений арешт - зняти;

- спецпакет №4048758 з полімерним шприцом, об’ємом 5 мл, заповненим наркотичним засобом – опієм ацетильованим – переданий до камери схову Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №16-5 від 10.01.2018 р. витрати в розмірі 573,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3