
12.02.18
№ 336/221/18
пр. № 2/336/946/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 26.01.2018 року представником позивача усунені недоліки, вимоги ухвали виконано вчасно.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
За інформацією, отриманою з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, підтверджено адресу реєстрації відповідача за місцем проживання за адресою, вказаною в позовній заяві, яка територіально відноситься до Шевченківського району м.Запоріжжя.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 1762,00 грн. тобто 176200,00 грн.
При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, за змістом яких при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на те, що ціна позову становить 22793,34 грн., суд вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Січова, 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити у справі загальне позовне провадження за вищевказаним позовом.
Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 22 березня 2018 року о 09-20 год.
Визначити строк - п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Наумов
Судове рішення № 72139578, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/221/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: