Ухвала суду № 72139389, 12.01.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2018

Провадження № 2/337/32/2018

ЄУН № 337/1353/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1(м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, б. 14, кв. 4) до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя(м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва б. 25А), Державної казначейської служби України(м. Київ, вул. Бастіонна, б. 6) про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Як на правові підстави заявленого позову, позивач посилається на норми ст.ст. 56,124,129 Конституції України, ст.. 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року відкрито провадження по справі.

25.07.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя первісний відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя замінений на його правонаступника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до розгляду справи К\800\23478\17 Вищим Адміністративним судом України.

08.12.2017 року ухвалою суду провадження по даній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147I від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №6 без повідомлення(викликом) сторін.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: