Ухвала суду № 72139144, 12.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5467/16-ц

Провадження №2/333/47/18

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/5467/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для вирішення поставити наступні питання: чи виконаний підпис на другому примірнику довіреності від 03.11.2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1709 ОСОБА_3 чи іншою особою. Проведення експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, Запорізьке відділення, знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Представник відповідача – ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання позивача.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов’язок доказування покладається на сторони. Висновок експерта є одним із доказів, які може подати сторона.

Вирішуючи клопотання в частині визначення експерта, який буде проводити експертизу, суд враховує думку представника позивача ОСОБА_3, оскільки саме за її клопотанням проводиться ця експертиза, вона її оплачує.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, Запорізьке відділення знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, як просив в своєму клопотанні представник позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Для проведення експертизи суд надає:

- цивільну справу №333/5467/16-ц;

- оригінал довіреності від 03.11.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1709 (додаток №1);

- вільні зразки: договір про надання послуг з газопостачання від 20.01.2005 року № 50304740 на 2 арк., оригінал договору дарування житлового будинку від 09.04.1996 року на 1 арк., акт технічного обстеження водопроводу на 1 аркуші; договір №25573 про надання послуг з газопостачання від 07.09.2001 р.; документи, викладені іноземною мовою в кількості 12 аркушів (додатки №2 ),

- умовно-вільні зразки: договір про надання правової допомоги (а.с. 36), позовна заява (а.с. 3-4), уточнена позовна заява (а.с. 39), заява про забезпечення позову (а.с. 43), договір про надання правової допомоги № 9К від 12.12.2016 року (а.с. 54), договір про надання правової допомоги від 11.09.2017 року (а.с.142);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 та її підпису (додаток №3)

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 144,150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, Запорізьке відділення, знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

Надати експерту для проведення експертизи: - цивільну справу №333/5467/16-ц;

- оригінал довіреності від 03.11.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1709 (додаток №1);

- вільні зразки: договір про надання послуг з газопостачання від 20.01.2005 року № 50304740 на 2 арк., оригінал договору дарування житлового будинку від 09.04.1996 року на 1 арк., акт технічного обстеження водопроводу на 1 аркуші; договір №25573 про надання послуг з газопостачання від 07.09.2001 р.; документи, викладені іноземною мовою в кількості 12 аркушів (додатки №2 ),

- умовно-вільні зразки: договір про надання правової допомоги (а.с. 36), позовна заява (а.с. 3-4), уточнена позовна заява (а.с. 39), заява про забезпечення позову (а.с. 43), договір про надання правової допомоги № 9К від 12.12.2016 року (а.с. 54), договір про надання правової допомоги від 11.09.2017 року (а.с.142);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 та її підпису (додаток №3)

На з’ясування експерту поставити питання:

-підпис, виконаний на другому примірнику довіреності від 03.11.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1709 (додаток № 1) ОСОБА_3 чи іншою особою.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, тел. 296 34 30)

Висновок експертизи направити до суду.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвалу разом з цивільною справою №333/5467/16-ц надіслати для виконання до Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, Запорізьке відділення знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_6