Постанова № 72139043, 12.02.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3817/17

Провадження №: 3/332/40/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, працює на директора ТОВ «Верховина», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Друкарська, 77 /інших відомостей немає/ за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року ОСОБА_1. за місцем знаходження підприємства: м.Запоріжжя вул. Друкарська, 77 , під час виконання посадових обов’язків, покладених на нього наказом №20/01 від 20.01.2015 року, маючи організаційно – розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки №08-02-650/0549 від 11.12.2017 , яким встановлені такі порушення:

- порушення строку виплати заробітної плати, що є порушенням вимог ч. 1,2 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст..24 Закону України «Про оплату праці»;

- порушення строків розрахунку при звільненні, що є порушенням вимог ч.1 ст. 116 Кодексу законів про працю України ;

- порушення строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст.21 Закону України «Про відпустки».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-650/0148 від 12.12.2017, актом перевірки №08-02-650/0549 від 11.12.2017 та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 245, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач – УДКСУ у Заводському районі)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 – «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік