
Справа № 314/4266/17
Провадження № 2/314/248/2018
Заочне рішення
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вільнянськ 09 лютого 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя – Кофанов А.В.,
при секретарі – Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого вимагає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, що складає 13269 гривень 00 копійок. Свої вимоги ґрунтує тим, що відповідач, отримавши грошові кошти за кредитним договором, не виконав своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, відповідно до якої просить розглядати позов за своєї відсутності, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, з документів, поданих позивачем, вбачається, що 14.02.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 гривень. Згідно "Умов та Правил надання банківських послуг", які погодився виконувати відповідач, він зобов'язалася щомісячно погашати суму кредиту з виплатою відсотків у розмірі 48,00 % на рік. Крім того, згідно зазначених "Умов" було передбачено, що у раз порушення позичальником зобов'язань з погашення кредиту більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.
Як свідчить розрахунок заборгованості, поданий позивачем, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання обов'язки щодо погашення суми кредиту та сплати інших платежів, внаслідок чого у нього станом на 27.09.2017 року наявна заборгованість у розмірі 13269 гривень 00 копійок, що складається із:
1095,39 гривень – заборгованість за кредитом;
11065,66 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом;
500 гривень – штраф (фіксована частина);
608,05 гривень – штраф (процентна частина).
Ніяких доводів і доказів проти доказів позивача відповідач суду не надав, доказів позивача взагалі не оспорив, зустрічного розрахунку заборгованості також не надав, і правильність розрахунку позивача не заперечував.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором у розмірі, що ним зазначений.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 206, 263-265, 280, 281 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 70020, Запорізька область, Вільнянський район, с.Новогупалівка, вул.Маяковського, буд.134, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1, – на користь: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ЄДРПОУ 14360570, – грошову суму у розмірі 13269 (тринадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок на відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 70020, Запорізька область, Вільнянський район, с.Новогупалівка, вул.Маяковського, буд.134, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1, – на користь: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ЄДРПОУ 14360570, – грошову суму у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на відшкодування судових витрат – судового збору, сплаченого позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
09.02.2018 року
Суддя Андрій Валентинович Кофанов
09.02.2018
Судове рішення № 72138947, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/4266/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: