Постанова № 72138903, 02.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/13206/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно головного бухгалтера ТОВ «СП «СЕНК» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Ужгород, вул. Канальна, 10/21 за ст.163 -4 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «СП «СЕНК» встановлено порушення, вчинене головним бухгалтером товариства ОСОБА_1, а саме: встановлено несвоєчасну сплату до бюджету ПДФО в загальній сумі 30 492, 55 грн., зокрема: за листопад 2014 року в сумі 8443, 41 грн., за грудень 2014 року – в сумі 8228, 67 грн. , за січень 2015 року в сумі 8206, 10 грн., за лютий 2015 року – в сумі 5566, 43 грн., за липень 2016 року – в сумі 47, 94 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнала, розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-4 КпАП України диспозиція статті передбачає порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина правопорушника ОСОБА_1Д стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №232/14-01 від 07.12.2017 року, даними акту №1159/07-16-14-01/13594082 від 13.11.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СП «СЕНК».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1Д вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2