Ухвала суду № 72138776, 09.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7400/14-ц

6/303/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та визнання додаткового договору недійсним.

Заяву мотивує тим, що 16 червня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ “Банк Форум” суму заборгованості у розмірі 161 825 грн. 30 коп. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та визнання додаткового договору недійсним відмовлено.

19 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ “Банк Форум” було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0611/08/21-CLZ від 18.11.2008 року перейшло до ОСОБА_1.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ “Банк Форум”, має статус нового кредитора та отримала право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ “Банк Форум” та ОСОБА_4, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 16 червня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом, вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ “Банк Форум” на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ілентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканку с.Неветленфолу, вул.Заставська, 1, Виноградівського району, Закарпатської області у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, яке винесено Мукачівським міськрайонним судом 16 червня 2016 року за №303/7400/14-ц(2/303/1083/16) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ “Банк Форум” суму заборгованості у розмірі 161 825 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 1 618 грн. 25 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич