Ухвала суду № 72138734, 12.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2126/15-к

Провадження № 11-кп/777/266/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2018 року ОСОБА_2, визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Ухвалено стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1558 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень .

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, – повернуто ОСОБА_2; велосипед "Україна" – ухвалено знищити.

Прийнято відмову потерпілого ОСОБА_3 від цивільного позову, і провадження в цій частині закрито.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено. Ухвалено стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 22280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) гривень матеріальної шкоди та 230000 (двісті тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Звернуто стягнення на заставу, внесену ОСОБА_5 в розмірі 51156 (п’ятдесят одна тисяча сто п’ятдесят шість) гривень, у задоволення цивільного позову ОСОБА_4.

На вказаний вирок прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення в цій частині нового вироку, яким ОСОБА_2 призначити за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв’язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 22 лютого 2018 року.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Стан