Вирок № 72138663, 07.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2325/17

1-кп/310/49/18

ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю прокурора Букала І.С.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017080130000960 від 18.04.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 77, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року ОСОБА_2, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на території господарської зони Приазовського Національного природного парку, а саме - в акваторії Азовського моря приблизно на відстані 100 метрів від узрізу води, біля «Лисячої балки», що розташована біля с. Азовське Бердянського району, встановив одну ліскову сітку, яка є забороненим знаряддям лову.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, в період часу з 05 години по 05 годину 30 хвилин 16. 03.2017 р. в порушення ст.. 21 Закону України «Про природно – заповідний фонд» від 16.06.1992 № 2457-ХІІ, за допомогою раніше встановленої сітки виловив водні живі ресурси особливо цінної породи, саме «Піленгас» у кількості 60 штук, вартістю 1504 грн. за 1 шт., на загальну суму 90240 грн. згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно – заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013, чим спричинив матеріальний збиток рибному господарству України на загальну суму 90 240 грн., що є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 себе винним по пред’явленому обвинуваченню у скоєнні злочину при викладених у вироку обставинах визнав повністю і пояснив, що у нього була сітка, він взяв у свого знайомого лодку, і сіткою виловив 60 штук піленгасів та бички, хотів направити своїм друзям, які перебувають у зоні АТО.

З зазначеною у обвинувачені вартістю незаконно виловленої ним риби та загальним розміром нарахованої майнової шкоди, нанесеної його діями державі, згоден. В скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Не дивлячись на визнання свої провини вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджена наданими прокурором та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:- витягом з кримінального провадження № 12017080130000960 з датою внесення в ЄРДР 17. 03. 2017 року за ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного вилову водних живих ресурсів, а саме 60 штук піленгасів на суму 90 240 грн., що є істотною шкодою;

- відповіддю Державного агентства рибного господарства України від 21. 03. 2017 року, з якої вбачається, що виловлені 13 особин бичка є в межах норм, дозволених до вилучення в порядку любительського рибальства;

- постановами від 20. 03. 2017 року про визнання речовими доказами фрагментів луски з риби «піленгас», 1 ліскової сітки з вічком 35мм шириною 1,7 м, довжиною 65м, 60 особин піленгасу та 13 особин бичка, дерев»яний катер довжиною 2,5 м;

- копією справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,з якого вбачається, що розмір збитків згідно розрахунків за вилов 60 штук піленгаса та 13 шт. бичков у відповідності до Постанови КМУ від 24. 07. 2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно – заповідний фонд», складає 92073,00 грн., з яких 90240 грн. – піленгас, 1833 грн. – бичок.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яким заподіяно істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом враховується особа обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, віднесений, відповідно до ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, працевлаштований, на спеціальному обліку у лікарів не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, висновок досудової доповіді органу пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 249 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Приазовський національний природний парк звернувся з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди від злочину в сумі 92 073,00 грн., а саме – 90240 грн. за незаконний вилов 60 штук піленгасу та 1833 грн. 13 шт. бичка.

В судовому засіданні представник цивільного позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Обвинувачений позов визнав.

Проте враховуючи вимоги ч. 1 ст. 337 КПК України, ту обставину, що ОСОБА_2 висунуто обвинувачення лише за незаконний вилов піленгасу, бички були виловлені в межах норм, дозволених до вилучення в порядку любительського рибальства, що підтверджено довідкою Державного агентства рибного господарства України від 21. 03. 2017 року, суд стягує на користь держави матеріальний збиток в розмірі 90 240 грн., в решті позову необхідно відмовити.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від основного покарання, коли протягом 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов’язки, а саме:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов Приазовського національного природного парку до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди від злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Бердянського УК/Дмитрівське ГУДКСКУ в Запорізькій області на р/р 33111331700035, отримувач: місцевий бюджет код ЄДРПОУ 38042560, управління держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100 майнову шкоду, завдану злочином в розмірі 90 240 гривень.

В решті позову відмовити.

Речові докази: дерев»яний катер та повернути ОСОБА_2, ліскову сітку та фрагмент луски, які знаходяться на зберіганні у Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями №№ 149/2017 та 148/2017 - знищити, рибу піленгас та бичок, передані на зберігання у ТОВ «Бриз», конфіскувати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4