Ухвала суду № 72138584, 07.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3640/16-ц

Провадження № 2/309/70/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 разом з матеріалами позову надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.40/. Але довіреність №3734-К-Н-О від 4вересня 2015 року, за якою ОСОБА_2 міг представляти інтереси ПАТ КБ «ПриватБанк», яка є в матеріалах справи /а.с.34/, припинена. Інших довіреностей цього представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не надходило.

27 жовтня 2017 року ухвалою Хустського районного суду явка представника позивача по цій справі – ПАТ КБ «ПриватБанк» була визнана обов’язковою /а.с.72/.

Після того, як явка представника позивача була визнана судом обов’язковою, представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином – особисто повідомлений про день та час слухання справи в суді разом з отриманням двічі копії ухвал про визнання його явки обов’язковою /а.с.73-74,77,80/, два рази не з’явився в судові засідання: 8 грудня 2017 року /особисто повідомлений /а.с.74// та 7 лютого 2018 року /особисто повідомлений /а.с.80//. Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача /окрім заяви в позовній заяві представника ОСОБА_2, чия довіреність №3734-К-Н-О від 4 вересня 2015 року, припинена/ до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3