Рішення № 72138562, 09.02.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.02.2018
Номер справи
304/1492/17
Номер документу
72138562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 304/1492/17

Провадження № 2/304/86/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі – Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тур’є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовом до Тур’є-Полянської сільської ради Перечинського району про визнання права власності по ? частки на кожного на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що 09 березня 2017 року помер чоловік ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Полянська Гута, вул. Центральна, будинок № 4. Позивачі прийняли спадщину за померлим оскільки на момент смерті проживали у вказаному будинку разом з ним. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок останні звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв’язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивачі просять позов задовольнити та визнати за ними право власності по ? частки на кожного на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами в порядку спадкування за законом.

Позивачі у судове засідання не з’явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити.

У судове засідання представник відповідача також не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2017 року помер чоловік ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №224675, виданого виконавчим комітетом Тур’є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 10 березня 2017 року.

Також встановлено, що згідно довідок виконкому Тур’є-Полянської сільської ради Закарпатської області № 781 та № 780 від 18 вересня 2017 року, за даними погосподарської книги № 06 на 2016-2020 рр., особового рахунку №473 головою дворогосподарства за адресою с. Полянська Гута, вул. Центральна, №04 Перечинського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 09 березня 2017 року, де на момент його смерті постійно проживали позивачі – ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (дочка).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1258 цього Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 118/01-16 від 12 жовтня 2017 року, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок № 4 по вул. Центральній в с. Полянська Гута Перечинського району Закарпатської області.

Як роз’яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом та можуть прийняти спадщину за спадкодавцем ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в с. Полянська Гута, вул. Центральна, № 4 Перечинського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивачі протягом встановленого законом строку прийняли спадщину, однак у них існують перешкоди у оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Тур’є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351245; місцезнаходження: 89232 Закарпатська область Перечинський район с. Тур’я-Поляна, вул. Зелена, № 94) про визнання права власності у порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Полянська Гута, вул. Центральна, № 4 Перечинського району Закарпатської області, за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 09 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Полянська Гута, вул. Центральна, № 4 Перечинського району Закарпатської області, за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 09 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72138562 ?

Документ № 72138562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72138562 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72138562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72138562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72138562, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 72138562, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72138562 відноситься до справи № 304/1492/17

Це рішення відноситься до справи № 304/1492/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72138426
Наступний документ : 72138565