Ухвала суду № 72138542, 12.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1573/17

Кримінальне провадження № 1-кп/243/101/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Абрамова В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому, просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду по першому виклику; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті, що, в свою чергу, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а попередня ухвала про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині покладення обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в силу приписів ч. 6 ст. 194 КПК України, припинила дію.

Також у клопотанні стверджується, що на даний час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, які стали підставою для винесення попередньої ухвали про покладення на останнього обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 ЦПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.

Крім того, сам факт не покладення на обвинуваченого обов’язків може призвести до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність колишніх керівників Слов’янської міської ради Донецької області за вчинені ними корупційні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків визначених ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18.11.2016 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 159 500 грн., яку ОСОБА_1 він вніс 21.11.2016 року.

Окрім цього, на ОСОБА_1 вищевказаною ухвалою, у разі внесення ним застави, покладено обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2017 неодноразово продовжувався як на досудовому слідстві так і при судовому розгляді, останній раз - головуючим у даному кримінальному провадженні, суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року, строком на 2 місяці - по 03 грудня 2017 року, включно, проте судове засідання, з об’єктивних причин, не відбулося і строк дії ухвали - сплинув.

Так, відповідно до приписів ч. 6 ст. 194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Суд вважає, що прокурором доведено продовження існування ризиків, які стали підставою для покладення на ОСОБА_1 обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про покладення обов'язків суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Крім того, обвинувачення ОСОБА_1 в одержанні ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди викликало великий суспільний резонанс вказаної справи і зацікавленість суспільства у всебічному, об'єктивному та швидкому судовому розгляді даного кримінального провадження, а тому покладення обов'язків на обвинуваченого, передбачених п.п. 2-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, має гарантувати пересічним громадянам та суспільству в цілому впевненість у невідворотності покарання обвинуваченому, у разі визнання судом його винним.

Водночас, у відповідності до ст. 178 КПК України, суд також враховує, що обвинувачений одружений, має постійне місце проживання, а також відсутність у обвинуваченого попередніх судимостей, відсутність відомостей щодо порушення обвинуваченим умов попередньо застосованих запобіжних заходів та покладених на нього обов'язків.

В сукупності вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, що в свою чергу, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про покладення обов'язків на підставі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб до 03 грудня включно, а саме:

-прибувати до суду по першому виклику;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В. Кузнецов