
Єдиний унікальний номер 237/6426/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/453/2018
Головуючий у 1 інстанції Медведський М.Д. Єдиний унікальний номер 237/6426/13-ц
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/453/2018
Категорія 30
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 лютого 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в особі судді Новосьолової Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу в частині стягнення майнової шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.
Частиною 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року) визначено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 гривень.
Відповідно до пп.2, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960,00 грн (640* 150 % = 960).
Проте, скаржник до апеляційної скарги додав оригінал квитанції про сплату судового збору, у розмірі 758,34 грн.
Таким чином, скаржнику пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 201 грн. 66 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тобто апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 201,66 грн і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України: у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Новосьолова Г.Г.
Судове рішення № 72138356, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/6426/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: