Постанова № 72138210, 12.02.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/316/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації/ фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз’яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та наступні обмеження нагляду: заборонено вихід з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу; заборонено перебувати в визначених місцях району (міста); зобов'язано з'являтися на реєстрацію в ОВС за місцем проживання 3 (три) рази на місяць.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 430645 від 29 січня 2018 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, в період з 20 години 00 хвилин 25 січня 2018 року по 04 годину 00 хвилин 26 січня 2018 року ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки останнього 15 січня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 430646 від 29 січня 2018 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, в період з 20 години 00 хвилин 26 січня 2018 року по 04 годину 00 хвилин 27 січня 2018 року ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки останнього 15 січня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 430660 від 12 лютого 2018 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, 10 лютого 2018 року ОСОБА_2 без поважної причини не прибув на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП України в Донецькій області, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки останнього 14.12.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ухвалою суду від 12 лютого 2018 року матеріали адміністративних справ об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/316/18.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не визнав. Пояснив, що Селидівським міськрайонним судом Донецької області в березні 2017 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, встановлення якого він вважає безпідставним, бо хоча він і засуджувався раніше, проте покарання відбув, тому накладені на нього обмеження вважає зайвими. В 2018 році він вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 430645 від 29.01.2018 року, серії ГП № 430646 від 29.01.2018 року, серії ГП № 430660 від 12.02.2018 року;

- копією постанови Селидівського міського суду Донецької області від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік;

- копією постанови начальника Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про встановлення обмежень ОСОБА_5 від 22.04.2017 року;

- копією постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.01.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією реєстраційного листка Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушник не визнав вину, продовжує протиправну поведінку, за досить невеликий проміжок часу вчинив декілька аналогічних адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце реєстрації/ фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманське ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 в доход держави (реквізити: р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, пункт 5) судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -