Вирок № 72137907, 09.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5762/17

Номер провадження 1-кп/235/187/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. О.,

прокурора: Туренка Д. О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області об’єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002439 від 21 вересня 2017 року та № 12017050410002744 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкав до затримання за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Леонтовича, б. 3, раніше судимого:

1)17.07.2001 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст. 140, ч. 2, 46-1, 44 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік;

2)25.03.2002 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.10.2006 року по відбуттю строку покарання;

3)28.03.2007 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4)21.05.2007 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2010 року на підставі постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 7.07.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні;

5)21.02.2011року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 21.05.2007 року та остаточно призначене покарання 7 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 28.04.2017 року після відбуття повного строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив навмисні незаконні дії з наркотичними засобами.

Так, 21 вересня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 взявши з собою кухонний ніж, попрямував в с. Гришине, Покровського району, Донецької області з метою придбання та подальшого зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 21 вересня 2017 року близько о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку № 4 по вул. Калініна в с. Гришине Покровського району, Донецької області, побачив дико зростаючі кущі рослини роду коноплі. В цей час у нього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання виявленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великому розмірі для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 21 вересня 2017 року в проміжок часу з 15:30 год. до 16:30 год. ОСОБА_1 діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, наявним при ньому кухонним ножем зрізав верхівки виявлених ним дико зростаючих рослин роду коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, поклав їх до поліетиленового мішку білого кольору, який він знайшов в районі виявлення рослин роду коноплі, тим самим, незаконно придбав та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великому розмірі, загальною масою 1240 г. (в перерахунку на суху речовину масою 781,20 г.) 21 вересня 2017 року близько 17 години по вул. Центральній в с. Гришине Покровського району, Донецької області, напроти буд. № 81 в ході проведення профілактичних заходів, направлених на виявлення осіб, що порушують правила дозвільної системи, незаконний обіг наркотичних засобів на території обслуговування м. Покровска та Покровського району, на підставі наказу ГУ НП в Донецькій області, що є інформацією для службового користування, ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області: старшим о/у ОСОБА_2В, о/у ОСОБА_3, старшим о/у ОСОБА_4 На підставі зазначеного наказу, та письмового дозволу ОСОБА_1 в проміжок часу з 19:40 год. до 20:10 год. було проведено огляд особистих речей ОСОБА_1, в ході якого в мішку, що знаходився при ньому було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великому розмірі, загальною масою 1240 г. (в перерахунку на суху речовину масою 781,20 г.), який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 26 вересня 2017 року близько 10 години ОСОБА_1 знаходився на ринку «Привокзальний» в м. Покровську Донецької області по вул. Залізничній, де в зазначений час поблизу торгівельної палатки № 23, на дерев’яному прилавку побачив мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S7562» в корпусі білого кольору. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 26 вересня 2017 року в проміжок часу з 10:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 пересвідчившись в тому, що його дії не викриті сторонніми особами, достовірно усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до прилавку, торгівельної палатки № 23 та шляхом вільного доступу з зазначеного прилавку таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S7562» в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинивши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 495 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, наприкінці вересня 2017 року у денний час, більш точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 знаходилися в гостях за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7, який орендує приміщення літньої кухні в домоволодінні належному ОСОБА_8, розташованому за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Василя Стуса, будинок 40.

На той час, в приміщенні житлового будинку, знаходилась ОСОБА_8, яка здійснювала господарчу роботу по дому, під час якої, запросила до приміщення будинку, для надання допомоги в ремонті вікон ОСОБА_1 Останній перебуваючи в будинку та виконуючи роботу по ремонту вікон побачив, як ОСОБА_8 поклала належний їй мобільний телефон марки «Lexand» моделі «Pallada S4 A3» на вугільну піч, розташовану в коридорі будинку, а сама пішла до іншої кімнати. В цей час, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного мобільного телефону, залишеного без нагляду ОСОБА_8

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, в цей же день, приблизно о 13 годині, більш точного часу судом не встановлено, скориставшись тією обставиною, що мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_8 залишений останньою в приміщенні коридору будинку, на печі, без нагляду та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрав мобільний телефон марки Lexand» моделі «Pallada S4 A3» в корпусі чорно - сірого кольору, вартістю 1265 гривень 42 копійки та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальний збиток в розмірі вартості викраденого майна, на суму 1265 гривень 42 копійки.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання та придбання без відповідного дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

3 жовтня 2017 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу забору Покровського лікувально-профілактичного закладу, що розташований за адресою: Донецької область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 66 ВМГ виявив залишений невідомою особою пакет зеленого кольору в якому знаходились бойові припаси:

- 19 проміжних патронів калібру 5,45 х 39 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74; АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.), промислового виготовлення; - 15 гвинтівкових патронів калібру 7,62 х 54 мм., нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. кулеметів конструкції Калашнікова (ПК, ПКС, ПКТ, ПКБ, ПКМ, ПКМС, ПКМТ) ручного кулемету Дегтярьова (РПД), снайперській гвинтівки (СВД), снайперській гвинтівки (СВТ); - 90 проміжних патронів калібру 7,62 х 39 мм промислового виробництва нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматам АК, АКМ, АК-103 самозарядному карабіну Сімонова – СКС, кулеметам – РПД, РПК та ін.)

У вказаний час, достовірно знаючи, що ці предмети є бойовими припасами, при цьому, не маючи передбаченого законом дозволу на право їх носіння, зберігання та придбання, ОСОБА_1 умисно, незаконно обернув їх у своє володіння, після чого поклав в лівий рукав надягнутої на ньому куртки та залишив при собі з метою їх подальшого зберігання. 30 жовтня 2017 року близько 21:30 год. проїжджав в автомобілі таксі марки «Daewo lanes» д/н НОМЕР_1, де його було зупинено працівниками поліції на блокпосту 01Д м. Покровська з метою проведення профілактичних заходів.

В період часу з 21:40 год. по 22:10 год., в ході огляду особистих речей, що знаходились на ОСОБА_1 в лівому рукаві надягнутої на ньому куртки виявлено та вилучено бойові припаси: 19 проміжних патронів калібру 5,45 х 39 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74; АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.), промислового виготовлення, 15 гвинтівкових патронів калібру 7,62 х 54 мм., нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. кулеметів конструкції Калашнікова (ПК, ПКС, ПКТ, ПКБ, ПКМ, ПКМС, ПКМТ) ручного кулемету Дегтярьова (РПД), снайперській гвинтівки (СВД), снайперській гвинтівки (СВТ), 90 проміжних патронів калібру 7,62 х 39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматам АК, АКМ, АК-103 самозарядному карабіну Сімонова – СКС, кулеметам – РПД, РПК та ін.), які він умисно, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, наприкінці жовтня 2017 року у денний час доби, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Василя Стуса, будинок 40, де раніше бував в гостях у свого товариша ОСОБА_7, який орендував літню кухню за вищезазначеною адресою з метою таємного викрадення чужого майна.

Достовірно знаючи, що господарі домоволодіння відсутні за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння через незачинену калитку, підійшов до літньої кухні та руками зняв навіс на її дверях, після чого, потрапив в середину, де побачив піч з чавунними плитами, колосниками та металевим кутами, що належать потерпілій ОСОБА_8

Безпосередньо реалізуючи свій, злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, шляхом демонтування печі, викрав три чавунних плити розміром 19 х 66 см вартістю 149,00 грн. кожна, 5 чавунних колосників розміром 35 х 4х 2 см вартістю 30,00 грн. кожен та 2 металевих кута, розміром 1,20 х 40 х 40 вартістю 42,00 грн. та розміром 80 х 40 х 40 вартістю 29,70 грн. та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальний збиток в розмірі вартості викраденого майна, на загальну суму 668 грн. 70 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 та 3 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він тривалий час не міг знайти постійного місця роботи, оскільки не мав документів та коштів для існування, тому знову став на злочинний шлях. Окрім того, раніше він вживав наркотичні засобі у вигляді сигарет канабісу.

21 вересня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин він взяв з собою кухонний ніж та попрямував в с. Гришине, Покровського району, де на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку № 4 по вул. Калініна побачив дико зростаючі кущі рослини роду коноплі і наявним при собі кухонним ножем зрізав верхівки виявлених ним дико зростаючих рослин роду коноплі. Потім, поклав рослину до поліетиленового мішку білого кольору, який він знайшов в районі виявлення рослини. Приблизно о 17 годині того ж дня, він проходив по вул. Центральній в с. Гришине, напроти буд. № 81 його зупинили працівники поліції, які проводили профілактичні заходи на території обслуговування. В проміжок часу з 19:40 год. до 20:10 год. Вони провели огляд речей, що знаходилися при ньому, та в мішку виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 1240 г., який він зібрав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За масою вилученого в нього наркотичного засобу погодився.

Крім того, 26 вересня 2017 року близько 10 години він знаходився на ринку «Привокзальний» в м. Покровську Донецької області по вул. Залізничній, де в зазначений час поблизу торгівельної палатки № 23, на дерев’яному прилавку побачив мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S7562» в корпусі білого кольору. Він вирішив викрасти зазначений мобільний телефон. З цією метою, в проміжок часу з 10:00 год. до 11:00 год., він підійшов до прилавку, торгівельної палатки та шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 Викрадений телефон продав на ринку не знайомому чоловікові за 400 гривень. Виручені кошти витратив на продукти харчування.

Також, наприкінці вересня 2017 року у денний час, він разом з ОСОБА_6 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_7, який орендує приміщення літньої кухні в домоволодінні належному ОСОБА_8 М, розташованому за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Василя Стуса, будинок 40. ОСОБА_8 попросила його допомоги по ремонту вікон та запросила в приміщення будинку. Перебуваючи в будинку та виконуючи роботу по ремонту вікон він побачив, як ОСОБА_8 поклала належний їй мобільний телефон марки «Lexand» моделі «Pallada S4 A3» на вугільну піч, розташовану в коридорі будинку, а сама пішла до іншої кімнати. В цей час, приблизно о 13 годині, він викрав вказаний мобільний телефон та пішов з будинку. Телефон продав на ринку, мало знайомому чоловікові за 400 гривень. Виручені від продажу кошти витратив на власні потреби.

Також, 3 жовтня 2017 року приблизно о 16:00 годині він знаходився поблизу забору Покровського лікувально-профілактичного закладу, що розташований за адресою: Донецької область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 66 ВМГ, де збирав горіхи та побачив пакет зеленого кольору в якому знаходились бойові припаси в кількості більше ніж сто штук різного калібру. Потім поклав в лівий рукав надягнутої на ньому куртки та залишив при собі з метою їх подальшого зберігання. В той же день, близько 21 години 30 хвилин він вирішив поїхати до свого знайомого в с. Новопавлівку та проїжджав в автомобілі таксі марки «Daewo lanes» д/н НОМЕР_1 через блок пост 01Д в м. Покровську, де його зупинили працівники поліції з метою проведення профілактичних заходів. В період часу з 21:40 год. по 22:10 год., в ході огляду особистих речей, в лівому рукаві надягнутої на ньому куртки вони виявили та вилучили бойові припаси в кількості більше ніж сто штук різного калібру, які він знайшов, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу та добровільно не здав до органу поліції.

Крім того, наприкінці жовтня 2017 року у денний час доби, він прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Василя Стуса, будинок 40, де раніше бував в гостях у свого товариша ОСОБА_7, який орендував літню кухню за вищезазначеною адресою з метою таємного викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння через незачинену калитку, підійшов до літньої кухні та руками зняв навіс на її дверях. Потім, потрапив в середину, де шляхом демонтування печі, викрав три чавунних плити розміром 19 х 66 см, 5 чавунних колосників розміром 35 х 4х 2 см та 2 металевих кута, розміром 120 х 40 х 40 та розміром 80 х 40 х 40. З викраденим майном втік, а металеві деталі здав у пункт прийому металу, що розташований поблизу залізничної станції в м. Покровську. За виручені кошти придбав продукти харчування.

У скоєних злочинах ОСОБА_1 щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, призначивши мінімальний строк покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилися, надали на адресу суду заяви з проханням провести судовий розгляд без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають та просили призначити йому покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв’язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз’яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку свідченням обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що він своїми навмисними діями вчинив ряд навмисних злочинів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309, а також викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно, а також з проникненням у житло, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а тому його дії за цими статтями кримінального кодексу кваліфіковані вірно та його винуватість доведена в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених в санкціях ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, а також ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорій злочинів середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів, тяжкого злочину в сфері злочинів проти громадської безпеки а також тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості в сфері злочинів проти власності.

В якості обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченого, передбаченого ст. 66 КК України, суд враховує наявність щирого каяття та сприяння розкриттю злочинів, оскільки він повністю визнав свою провину та щиро розкаявся у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує його покарання, судом визнано рецидив злочинів.

Суд також враховує данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, скоїв ряд злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом з цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ОСОБА_1 правопорушень, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень лише у вигляді позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально – виконавчої установи закритого типу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати пов’язані з проведенням:

- балістичної експертизи №2/20-577 від 5 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002548 від 5 жовтня 2017 року в сумі 892 гривні 32 копійки,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/12-1216 від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002439 від 21 вересня 2017 року в сумі 395 гривень 48 копійок,

- товарознавчої експертизи №2/20-884 від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002607 від 23 жовтня 2017 року в сумі 395 гривень 48 копійок,

- товарознавчої експертизи №2/20-925 від 3 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002749 від 3 листопада 2017 року в сумі 395 гривень 48 копійок ,

- товарознавчої експертизи №2/20-955 від 14 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002749 від 14 листопада 2017 року в сумі 593 гривні 22 копійки - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази – мішок з речовиною рослинного походження масою 780,20 г, (суха речовина), стебла масою 2034,78 г. (залишок після проведення експертизи), що зберігаються в камері речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція №16), кухонний ніж (квитанція №84) – підлягають знищенню; телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S7562» в корпусі білого кольору, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5, відповідно до збергіальної розписки (а.с. 120); мобільний телефон марки Lexand» моделі «Pallada S4 A3» в корпусі чорно - сірого кольору та три чавунних плити розміром 19 х 66 см, 5 чавунних колосників розміром 35 х 4х 2 см і 2 металевих кута, розміром 1,20 х 40 х 40, що зберігається у потерпілої ОСОБА_8 згідно збергіальної розписки, підлягають поверненню потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8, як законним власникам; 9 проміжних патронів калібру 5,45 х 39 мм, 5 гвинтівкових патронів калібру 7,62 х 54 мм та 90 проміжних патронів калібру 7,62 х 39 мм, що зберігаються в камері зберігання зброї Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (квитанція №35 від 9 жовтня 2017 року), необхідно конфіскувати у власність держави.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року у вигляді тримання під вартою та продовжений судом до 10 лютого 2018 року необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі головного управління МВС України в Донецькій області науково – дослідного експертно – криміналістичного центру витрати на проведення судових експертиз: балістичної експертизи №2/20-577 від 5 жовтня 2017 року 892 (вісімсот дев’яносто дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/12-1216 від 10 жовтня 2017 року 395 (триста дев’яносто п’ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок; товарознавчих експертиз №2/20-884 від 23 жовтня 2017 року в сумі 395 (триста дев’яносто п’ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок; №2/20-925 від 3 листопада 2017 року в сумі 395 (триста дев’яносто п’ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок та №2/20-955 від 14 листопада 2017 року в сумі 593 (п’ятсот дев’яносто три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Речові докази – мішок з речовиною рослинного походження масою 780,20 г, (суха речовина), стебла масою 2034,78 г. (залишок після проведення експертизи), що зберігаються в камері речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція №16), кухонний ніж (квитанція №84) – знищити; телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S7562» в корпусі білого кольору, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5, відповідно до збергіальної розписки (а.с. 120); мобільний телефон марки Lexand» моделі «Pallada S4 A3» в корпусі чорно - сірого кольору та три чавунних плити розміром 19 х 66 см, 5 чавунних колосників розміром 35 х 4х 2 см і 2 металевих кута, розміром 1,20 х 40 х 40, що зберігається у потерпілої ОСОБА_8 згідно збергіальної розписки - повернути потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8, як законним власникам; 9 проміжних патронів калібру 5,45 х 39 мм, 5 гвинтівкових патронів калібру 7,62 х 54 мм та 90 проміжних патронів калібру 7,62 х 39 мм, що зберігаються в камері зберігання зброї Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (квитанція №35 від 9 жовтня 2017 року) - конфіскувати у власність держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 27 жовтня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: