Ухвала суду № 72137831, 02.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12801/15-ц

Провадження № 6/234/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 234/12801/15-ц (провадження № 2/234/1483/16),

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 234/12801/15-ц (провадження № 2/234/1483/16).

З заяви вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» 25.02.2016 року Краматорським міським судом Донецької області у цивільній справі № 234/12801/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4309,12 грн. Рішення по справі було прийняте після початку процедури ліквідації банку, значну більшість працівників донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення закрито. Виконавчий лист по справі було виявлено у жовтні 2017 року після проведення внутрішньої перевірки. Враховуючи те, що АТ «Дельта Банк» втратило значний проміжок часу для звернення відділу державної виконавчої служби у зв’язку із запровадженням процедури ліквідації та значної суми авансового внеску строк для пред’явлення виконавчого листа вже пропущено. У зв’язку із викладеним та тим, що строк пред’явлення до виконання було змінено на трирічний, заявник просить вважати, що причина пропуску такого строку є поважною. ПАТ «Дельта Банк» просить суд поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого документу.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання просив розглянути справу у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до копії супровідного листа виконавчий лист стосовно стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором був надісланий стягувачу 22.09.2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягувач пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, та необхідно поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 234/12801/15-ц (провадження № 2/234/1483/16), задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк на пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у цивільній справі 234/12801/15-ц (провадження № 2/234/1483/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3