Ухвала суду № 72137561, 12.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/6271/17

Номер провадження: 2/225/166/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ( 01135 м.Київ, вул. Чорновола В’ячеслава,25) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (83061, м.Торецьк, смт. Північне, вул. Юності 18/80) про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (83061, м.Торецьк, смт. Північне, вул. Юності 18/80) про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору належним чином, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 368857,69 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу за кредитним договором , а також покласти на них судові витрати.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи наявні відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відзив на позов не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Для дачі особистих пояснень в судовому засіданні визнати обов’язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 року на 13.15 годину в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області з викликом відповідачів.

Визнати обов’язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: