Ухвала суду № 72137225, 12.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3966/18

Провадження № 1-кс/761/2845/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий судя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката Звєрєвої Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність уповноваженої особи першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016100100000092 від 23.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката Звєрєвої Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві Новосельського С.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32016100100000092. В обґрунтування скарги зазначено, що 02.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.01.2018, було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно, яке належать ОСОБА_3 Однак до цього часу вилучене майно, а саме: мобільний телефон IPhone 5s, мобільний телефон IPhone 7, печатку ТОВ «ДЕСПЕРО ГРУП» (ЕДРПОУ 41511662), грошові кошти у гривні номіналом по 100 гривень на загальну суму три тисячі двісті гривень, купюру номіналом 50 доларів США, конверт білого кольору, у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 420 доларів США, конверт білого кольору, у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 800 доларів США та чорнові записи на 18 аркушах, яке має статус тимчасово вилученого, не повернуто його власнику. Просить задовольнити скаргу та зобов'язати старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві Новосельського С.І. повернути ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку майно.

В ході судового розгляду адвокатом Звєрєвою Л.С. подано заяву, якою просить залишити без розгляду скаргу, подану нею в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 32016100100000092, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві до суду не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомив . Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві Новосельським С.І. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100100000092, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Як встановлено , в судовому засіданні досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100100000092 на теперішній час триває.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, представник заявника - адвокат Звєрєвої Л.С. просить слідчого суддю залишити скаргу без розгляду, а тому скаргу адвоката Звєрєвої Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 32016100100000092, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Звєрєвої Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність уповноваженої особи першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016100100000092 від 23.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлицька В.М.