Ухвала суду № 72137204, 02.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2973/18

Провадження № 2/761/4120/2018

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Шосткаторф» Державного підприємства «Сумиторф» про стягнення коштів та спонукання до виконання обов'язку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Шосткаторф» Державного підприємства «Сумиторф» про стягнення коштів та спонукання до виконання обов'язку в натурі.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 КПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 заявив дві позовні вимоги, а саме стягнути грошові кошти та зобов'язати вчинити дії, тобто, одночасно заявив вимогу майнового та немайнового характеру.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За умовами п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Позивачем до матеріалів позову долучено платіжне доручення № 2 від 29.01.2018 року на суму 704,80 грн., а відтак сплачено суму судового збору лише за одну позовну вимогу.

У зв'язку з наведеним, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Шосткаторф» Державного підприємства «Сумиторф» про стягнення коштів та спонукання до виконання обов'язку в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: