Постанова № 72136783, 09.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2059/18

Провадження № 3/761/1356/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Рубіж», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 № 16, відповідно до якого ОСОБА_1, 10 січня 2018 року по вул. М.Берлинського, 27 в м. Києві, порушила п. 44.1, 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 57.3, ст.. 57, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 , Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями , в наслідок чого було знижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 72 462 грн., в тому числі у 2016 році, несвоєчасно сплачено частину нарахованої по рішенню про погодження застосування податкового компромісу №10 від 23.02.2015 суму податку на додану вартість в розмірі 7 220,1 грн. з простроченням 30 календарних днів, порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість на суму 2 265,07 грн..

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася, разом з тим присутній у судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, повідомив суд що вину вона визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КК України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 № 16, акт про результати документальної планової виїзної перевірки №7/26-15-14-01-01/13695959 від 10 січня 2018 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 10.01.2018 № 16), і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров