Ухвала суду № 72136753, 27.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/330/18

ун. № 759/1209/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Ковтун М.В., з участю прокурора Черніченка І.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Сиченко І.Ю. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018100080000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 26.08.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.05.2017 по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Сиченко І.Ю. з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Черніченко І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_1, будучи раніше судимим 26.08.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.05.2017 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини.

Так, ОСОБА_1 02.01.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. № 7 по вул. В. Стуса в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 та знаходилось в автомобілі НОМЕР_1, завдавши майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

При цьому, ОСОБА_1, приблизно о 01 годині 50 хвилин, 02.01.2018 проходив біля буд. № 7 по вул. В. Стуса в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 Зазирнувши в салон даного автомобіля, ОСОБА_1 побачив набір автомобільних інструментів та розкладне крісло, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив таємно викрасти дане чуже майно, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 02 годині 00 хвилин, 02.01.2018, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, та, шляхом розбиття скла задніх лівих дверцят, проник в салон, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належні ОСОБА_4 набір автомобільних інструментів, вартістю 3 500 гривень та розкладне крісло вартістю 500 гривень, а всього майна на загальну суму 4 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду. Крім цього, ОСОБА_1, 10.01.2018 приблизно о 18 годині з проникнення в житло, а саме кв. АДРЕСА_3, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 13 000 гривень. Так, 10.01.2018 ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 18 по вул. Симиренко в м. Києві та відчуваючи потребу у грошових коштах, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з помешкань третіх осіб.

З цією метою 10.01.2018 приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, звернув увагу на металопластикове вікно квартири, розташованої на першому поверсі будинку № АДРЕСА_4 в місті Києві, не обладнане решіткою. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна 10.01.2018 приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 дістав зі своєї кишені викрутку, та за її допомогою віджав пластиковий склопакет та проник до приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме ноутбук «Ассер» вартістю 8 000, фотоапарат «Кенон» вартістю 2 000 гривень та мобільний телефон «Леново» вартістю 3 000 гривень, а всього майна на загальну суму 13 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 11.01.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись на території автостоянки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 38, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та знаходилось в автомобілі «Тата», д.н.з. НОМЕР_2, завдавши майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно о 02 годині 50 хвилин, 11.01.2018 проходив біля автомобільної стоянки по вул. Симиренко, 38 в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «Тата», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 в якому побачив акумулятори «AMEGA», не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив таємно викрасти дане чуже майно, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 03 годині 00 хвилин, 11.01.2018, підійшов до автомобіля «Тата», д.н.з. НОМЕР_2, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 два акумулятори «AMEGA», вартістю за 1 шт. 4 000 гривень, а всього майна на загальну суму 8 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 26.01.2018, приблизно о 06 годині 40 хвилин, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Пшеничній в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 та знаходилось в автомобілі «Шкода Фабіа», р.н.з. НОМЕР_3, завдавши майнову шкоду на загальну суму 1 730 грн.

При цьому, ОСОБА_1, приблизно о 06 годині 30 хвилин, 26.01.2018 проходив біля буд. № 4 по вул. Пшеничній в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «Шкода Фабіа», р.н.з. НОМЕР_3, який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 Зазирнувши в салон даного автомобіля, ОСОБА_1 побачив запасне колесо до автомобіля, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив повторно, таємно викрасти дане чуже майно, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 06 годині 40 хвилин, 26.01.2018, підійшов до автомобіля «Шкода Фабіа», р.н.з. НОМЕР_3, та, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят, проник в салон, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав належні ОСОБА_7 зарядний пристрій «Леново» з USB-кабелем до нього, вартістю 230 грн. та запасне колесо до автомобіля, вартістю 1 500 грн., а всього майна на загальну суму 1 730 грн., після чого з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: - протоколами огляду місця події від 02.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 26.01.2018; показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 які повідомили обставини вчинення відносно них злочинів; показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6; показами підозрюваного ОСОБА_1; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу є забезпечення виконання нього покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, вчиненню інших кримінальних правопорушень.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкому, власна родина й утриманці відсутні, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як в м. Києві проживає без реєстрації, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, неодноразово порушував умови встановленого суддею Святошинського районного суду м. Києва адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 26 березня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 27 січня 2018 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_12