Ухвала суду № 72136616, 10.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/525/18

ун. № 759/1905/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Котляр Ю.М.,

за участю прокурора Ковальова А.В.,

захисника Краєвого Т.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12018100080001057 від 08.02.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Бень І.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вишневе Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив :

09.02.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, що він, 08.02.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу 32 (тридцять два) патрони калібру 9х18 мм, які відноситься до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї.

10.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Бень І.М., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва Дем"янець С.М., внесене у кримінальному провадженні № 12018100080001057 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного та обставинами ухилення підозрюваного від слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний відмовився надати пояснення з приводу пред'явеної підозри,просив не позбавляти його волі.

Захисник заперечив проти клопотання, разом з тим, у разі якщо суд прийде до висновку про обгрунтованість заяволених в клопотанні ризиків обмежитись щодо підозрюваного запобіжним заходом у виді домашнього арешту.

Вислухавши підозрюваного та інших учасників судового розгляду вважаю за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

В матеріалах справах достатньо даних що вказують на обгрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_2.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, а також з даних щодо обсягу вилучених у нього засобів схожих на зброю, з урахуванням тяжкості пред"явленого обвинувачення, погоджуюсь зі слідчим, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного лише в умовах тримання під вартою, не зважаючи на стан здоров"я підозрюваного та інші доводи підзахисного.

Оскільки злочин не пов'язаний з насильством, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 70480 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з 08.02.2018 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 08 квітня 2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Ф.Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 10 лютого 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_________ОСОБА_2