Рішення № 72135975, 05.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4848/17

Провадження № 2/740/475/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філоненко О.В.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача 40473 гривні в порядку регресу у відшкодування витрат понесених у зв’язку із шкодою яка заподіяна цегляному паркану домоволодіння по вул. Воздвиженська,58 в м. Ніжині, що належить ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що відбулася 03.03.2016 року о 07-й годині 20 хвилин по вул. Воздвиженська в м. Ніжині під час зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з’явилась надіславши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні заперечив заявлені вимоги пояснивши, що сума страхового відшкодування є занадто завищеною та не відповідає реальній шкоді завданій під час вчиненої ним ДТП. Він пропонував ОСОБА_3 компенсувати в добровільному порядку завдану шкоду в розумних межах, але останній відмовився вважаючи пропозицію замалою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з’явився.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновків про необхідність задоволення вимог з наступних підстав.

ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 58 по вул. Воздвиженська в м. Ніжині, що підтверджується витягом та інформаційною довідкою на а.с. 10-11.

03.03.2016 року в м. Ніжині по вул. Воздвиженській відбулась дорожньо-траспортна пригода під час якої ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на праве узбіччя, а потім на тротуар де здійснив наїзд на цегляний паркан. В результаті ДТП паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди, власник даного автомобіля ОСОБА_2 не мав полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 15).

Винним у дорожньо-траспортній пригоді, під час якої отримав механічні пошкодження цегляний паркан належний ОСОБА_3, визнаний відповідач, що підтверджується постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року (а.с. 9).

Розмір страхового відшкодування в сумі 39703 гривні підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи № ЧК-191 від 03.06.2016 року (а.с. 38-47).

Позивачем надано копію платіжного доручення № 7374рв від 03.10.2016 року підтверджуючого перерахування ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 39703 гривні (а.с. 71).

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до пункту 41.1а ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Як встановлено судом позивач звертався до відповідача з листом про добровільну сплату страхового відшкодування (а.с. 68), тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача слід стягнути 770 гривень в рахунок відшкодування вартості послуг аварійного комісара, так як дана сума підтверджена рахунком-фактурою № 247 від 08.06.2016 року, актом від 07.06.2016 року на а.с. 22, а також платіжним дорученням від 24.06.2016 року на а.с. 23.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий в розмірі 1600 гривень зважаючи на те, що така ставка судового збору діяла на день звернення позивача як юридичної особи, з позовом майнового характеру, до суду.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 40473 (сорок тисяч чотириста сімдесят три) гривні, а також судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2018 року