Ухвала суду № 72135949, 12.02.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/72/18 Справа № 734/3223/17

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третьої особи – Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя,

у с т а н о в и в:

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третьої особи – Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали. Представник відповідача ОСОБА_5 вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, вивчивши вказану заяву, суд вважає, можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третьої особи – Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, без розгляду.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що є підставою для залишення цього позову без розгляду, позивач ОСОБА_1 має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 13, 257 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третьої особи – Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві ОСОБА_1 правові норми ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя