Ухвала суду № 72135875, 12.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2072/18

н/п 1-кс/766/1782/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання мотивував тим, що 09.01.2018 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 08.01.2018 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку банківської картки, з якої у подальшому знімала грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток.

10.01.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230020000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В якості потерпілого було визнано та допитано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 сам, у нього є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким він відносин не підтримує в зв'язку з його судимостями. 06.01.2017 близько 02:00 до нього додому прийшов його син ОСОБА_5, який залишився переночувати в його квартирі, ОСОБА_4 пішов 06.01.2017 близько 12:00. Коли ОСОБА_4 пішов, він виявив пропажу своєї пенсійної банківської картки «Приват Банку» № 5168 7573 0779 9637 на якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 10 000 гривень і пенсійне посвідчення на його ім'я № 1403, які перебували в курточці, яка висіла на вішалці в коридорі квартири. В цей день, після відходу ОСОБА_4, йому почали приходити СМС - повідомлення від «ПриватБанку» про те, що з його пенсійної картки відбувається зняття грошових коштів, в цілому було знято 8 300 гривень. 09.01.2018 ним була заблокована зазначена карта і за даним фактом написана заява до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів, які зберігаються в ПАТ КБ «Приват Банк», оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369–372, 395 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення виїмки відомостей, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, а саме документів у яких міститься інформація про транзакції за номером картки 5168 7573 0779 9637, власником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, куди були перераховані грошові кошти, у які сумі, за якою адресою були проведенні транзакції по даній картці, відео з камер відео спостереження з банкомата у якому були зняті вказані кошти, в період часу з 06.01.2018 по 10.01.2018. Вказані відомості містяться у ПАТ «Приват Банк».

Встановити строк дії ухвали строком до 12.03.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя