Постанова № 72135767, 12.02.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/40/18

Провадження № 3/651/8/18

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

12.02.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого у Верхньорогачицькому РС ГУДСНС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року о 19.35 годині по вулиці Центральній в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, будучи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: специфічний запах з порожнини рота, млявість мови, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не визнає себе винним у вчиненні правопорушення, яке описане в протоколі, оскільки на момент затримання його працівниками поліції 26.01.2018 року він мотоциклом не керував та знаходився в приміщенні магазину «Вікторія», до якого приїхав закупити продукти харчування. Просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 090874 від 26.01.2018 року, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі, від підпису в протоколі відмовився. В судовому засіданні свідки підтвердили свої письмові пояснення, долучені до протоколу та наголосили на тому, що вони бачили, як ОСОБА_1 26.01.2018 року близько 19.30 години керував мотоциклом по вулиці Центральній в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надавали пояснення зі сторони ОСОБА_1, в судовому засіданні суттєвих пояснень, які б вказували на відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 не надали.

Відповідно до п 2.5 Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Відповідно до інформації, наданої інспектором СРПП Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6, ОСОБА_1 14.08.2008 року видано посвідчення водія серії ВТВ№018187, яке не вилучено.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст.130, 283-285 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (на рахунок № 31118149700001, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, банк отримувача ГУК у Херсонській області, призначення платежу 21081300; БР№090874) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (на рахунок отримувача 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7