Ухвала суду № 72135551, 15.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14851/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарук В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект» Приватнорго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М. про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування запису щодо реєстрації права власності на майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект» Приватнорго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М. про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування запису щодо реєстрації права власності на майно.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича (03150, АДРЕСА_2) документи, які стали підставою для державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» від 28.07.2015 року на квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..82 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Дана заява мотивована тим, що 28 липня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б.М. було здійснення реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно , а саме квартиру АДРЕСА_1 У зв'язку з тим, що на даний момент позивачем визнається дія приватного нотаріуса протиправною та у позивача відсутні будь-які документи, які стали підставою державної реєстрації права власності на нерухоме майно Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б.М., наступний просить витребувати документи , які стали підставою державної реєстрації на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1

У відповідності до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом..

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3. про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.81, 82, 83, 95, 116-118, ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву про витребування доказів поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект» Приватнорго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М. про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування запису щодо реєстрації права власності на майно- задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича ( АДРЕСА_2) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» від 28.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Суддя