
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22706/17
провадження № 2/753/667/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування. Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити нотаріусам Другої Чернігівської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.
Враховуючи те, що предметом розгляду справи є усунення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від права на спадкування після померлого ОСОБА_6, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст.149-150; 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Колесник
Судове рішення № 72135212, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/22706/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: