Ухвала суду № 72135092, 07.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/182/18 Справа № 712/4520/17 Категорія: глава 34 Провадження за нововиявленими обставинами Головуючий у І інстанції Чечот А.А. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О., Соломки І. А. Бєлан О. В.з участю прокурораКурило М.П., Потапенко С.В.

заявник ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.11.2017 року,

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2017 року ОСОБА_8 звернувся з заявою до Соснівського районного суду м.Черкаси про перегляд ухвали судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.05.2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2017 року повернуто заяву ОСОБА_8 про перегляд ухвали судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.05.2017 року за нововиявленими обставинами. Суд мотивував своє рішення тим, що підстави, які зазначає ОСОБА_8 в своїй заяві про перегляд рішення суду не є нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.11.2017 року, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд заяви про перегляд ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.05.2017 року за ново виявленими обставинами в суді першої інстанції. Вважає висновки судді наведені в ухвалі надуманими та такими, що протирічать вимогам кримінального процесуального Закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечує проти заяви ОСОБА_8, доводи ОСОБА_8, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 ч.2 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 листопада 2017 року заяву ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху і наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків з тих підстав, що в заяві не наведені обставини, які підтверджують наявність нововиявлених обставин, які б могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з відповідною заявою до суду.

Недоліки вказані в ухвалі судді заявник ОСОБА_8 не усунув, тому ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2017 року повернуто заяву ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Доводи ОСОБА_8 про те, що суд першої інстанції не врахував в повній мірі вимог Закону, оскільки чинний КПК України прямо не передбачає процесуальної можливості відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами є безпідставними, оскільки суд першої інстанції не відмовив у відкритті провадження, а повернув заяву ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як таку, що не оформлена згідно ч.2 ст.462 КПК України.

Крім того доводи ОСОБА_8 про те, що чинний кримінальний процесуальний кодекс України не містить чіткого обмеження щодо неможливості перегляду за ново виявленими обставинами рішень слідчого судді, тому має діяти презумпція необхідності доступу до правосуддя - не заслуговують на увагу, оскільки районний суд повернув заяву ОСОБА_8 зовсім з інших підстав, а саме з тих підстав, які зазначені вище.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2017 року про повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.05.2017 року за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід залишити без задоволення.

Колегія суддів відповідно до вимог статей 404, 405, 407, 424, 426 КПК України,

у х в а л и л а :

Ухвалу судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2017 року про повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 - без задоволення.

Головуючий :

Судді :