
Справа № 752/23561/17
Провадження №: 2/752/2451/18
У Х В А Л А
05.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.
У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач вказав у позовній заяві місце проживання позивача проспект АДРЕСА_1
Судом був зроблений відповідний запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до отриманої судом відповіді на запит -ОСОБА_2 по м. Києву не зареєстрований.
У відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК україни позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи).
З матеріалів позовної заяви вбачається що єдиним достовірно відомим місцем проживання ОСОБА_2 є дані вказані в доданої як доказ по справі розписки відповідача, де вказане його місце проживання АДРЕСА_2
Таким чином належним судом для розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу мав бути відповідно Ворошиловський районний суд районний суд м. Донецька.
Постанова Верховної ради України від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської області тимчасово окупованими територіями» та розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» містять перелік населених пунктів Донецької та Луганської області, на території яких органи державної влади(у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження.
На виконання абзацу третього пункту 5 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої по
Заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції спрямовані на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду визначені Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 р. № 1632-УІІ. Статтею 1 цього Закону передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ,справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суд, територіальна підсудність справ якого змінюється та суд, якому визначається територіальна підсудність справи оформлюється розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність справ по Донецькій та Луганській області.
Відповідно до цього розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27\0\38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» на підставі закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначена територіальна підсудність справ.
Позов має бути поданий до відповідного суду, визначеного згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27\0\38-14 р., за яким визначена відповідна підсудність справ суду, який тимчасово не здійснює свої повноваження на окупованій території.
Згідно до цього розпорядження підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецьк визначена за Селидівським міським судом Донецької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.
Обставин наявності у позивача права на пред'явлення позову в Голосіївський районний суд міста Києва, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на розгляд за Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 31,260,316,353-356 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд за Селидівського міського суду Донецької області (85400 м. Селидове, вул. Пушкіна,4).
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя С.В. Ладиченко.
Судове рішення № 72135071, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/23561/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: