Ухвала суду № 72134893, 09.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3206/17

1-в/705/306/18

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання – Безвенюк Н.В.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по клопотанню ОСОБА_3 про повернення застави, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Коваля А.Б. перебували матеріали клопотання ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250001295 від 05.08.2017, щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. клопотання ОСОБА_3 задоволено, повернуто ОСОБА_3 заставу у розмірі 48720 гривень, яка сплачена на рахунок ТУ ДСА у Черкаській області, на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 08.08.2017 р. по справі № 705/3206/17 1кс/705/867/17, у зв’язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні 12.12.2017 р. інтереси ОСОБА_3 представляв адвокат ОСОБА_5, паспортні дані ОСОБА_3 адвокат суду не надав та не надав інших документів, що посвідчують особу заявника.

24.01.2018 р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав суду заяву про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 12.12.2017 р. щодо написання прізвища заявника, а саме: «Щуцький» замість «Шуцького» та надав копію паспорту гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та картку фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_2

В судове засідання учасники судового розгляду не з?явилися, однак, 09.02.2018 р., в телефонному режимі, адвокат ОСОБА_1 повідомив, що з?явитись в судове засідання не може у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, призначеному раніше, просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017 року у справі № 705/3206/17 1кс/705/867/17 по клопотанню ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250001295 від 05.08.2017, щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прізвище заявника «Шуцький» виправити на «Щуцький».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.Б. Коваль