
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20300, м. Умань Черкаської області,
вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70
e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua
Справа №705/2208/17
2-а/705/49/18
У Х В А Л А
06.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.
Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України та зобов’язати відповідача прийняти рішення про призначення йому одноразової грошової допомоги та подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.
Згідно пп.10 п.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 20 нової редакції КАС України змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.
Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області не є належним судом для розгляду цієї справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією відтепер підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення прийняте судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 пп. 10, п. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд, –
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, за предметно-територіальною підсудністю передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.Б. Коваль
Судове рішення № 72134826, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2208/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: