Ухвала суду № 72134655, 06.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5143/17

1-кс/705/176/18

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді – Коваля А.Б.

з участю секретаря судового засідання – Безвенюк Н.В.

прокурора – Коропа С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 В клопотанні вказано, що 29 листопада 2017 року близько 14 години 00 хвилин двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік АЗС «WOG», що розташована по вул. С.Бандери, м. Умань, Черкаської обл., погрожуючи Сидоренку В?ячеславу Ігоровичу предметом ззовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2, в якому перебували тютюнові вироби, чим завдали ТОВ «Імперіал Тобако Інтернешнл Лімітед» матеріального збитку в розмірі 3 068 814 грн.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, капітану поліції ОСОБА_4, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, капітану поліції ОСОБА_10, майору поліції ОСОБА_11, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, майору поліції ОСОБА_13, капітану поліції ОСОБА_14, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15, лейтенанту поліції ОСОБА_16, лейтенанту поліції ОСОБА_1, лейтенанту поліції ОСОБА_17, інспектору Барабашу Євгену Васильовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПРАТ «ВФ Україна», що розміщене за адресою: Україна, м. Київ вул. Лейпцигська, 15, про зв’язок мобільного терміналу з номером ІМЕІ: 359749043396463, ІМЕІ: 353267063309870, ІМЕІ: 352467063389260, які можливо на даний час працюють або працювали із абонентськими номерами, які обслуговує ПРАТ «ВФ Україна», надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні і вихідні з’єднання, текстові повідомлення, тощо, в період часу з 01.09.2017 року до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість її вилучити.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю частково.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, капітану поліції ОСОБА_4, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, капітану поліції ОСОБА_10, майору поліції ОСОБА_11, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, майору поліції ОСОБА_13, капітану поліції ОСОБА_14, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15, лейтенанту поліції ОСОБА_16, лейтенанту поліції ОСОБА_1, лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПРАТ «ВФ Україна», що розміщене за адресою: Україна, м. Київ вул. Лейпцигська, 15, про зв’язок мобільного терміналу з номером ІМЕІ: 359749043396463, ІМЕІ: 353267063309870, ІМЕІ: 352467063389260, які можливо на даний час працюють або працювали із абонентськими номерами, які обслуговує ПРАТ «ВФ Україна», надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні і вихідні з’єднання, текстові повідомлення, тощо, в період часу з 01.09.2017 року до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість її вилучити.

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, а також SMS абонентів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б. Коваль