Постанова № 72134650, 12.02.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/122/18

Номер провадження № 3/699/63/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння поблизу домоволодіння за адресою: вул. Зарічна, 17, с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Надав суду пояснення, що він увечері 27.01.2018 року приїхав з м. Києва до с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району, де проживає ОСОБА_2, з якою він був повінчаний, та має 2 спільних неповнолітніх дітей, хоча його батьківство у офіційному порядку не зареєстроване. ОСОБА_2 заперечувала проти того, щоб він залишався у домоволодінні, мотивуючи це тим, що відносини між ними припинені. Оскільки він перебував у стані алкогольного сп’яніння, то агресивно відреагував на слова ОСОБА_2, та будучи на подвір’ї біля вказаного домоволодіння нецензурно висловлювався на її адресу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 року серії АА № 439670 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5) та ОСОБА_1 (а.с. 6), які не суперечать змісту пояснень ОСОБА_1, наданим у судовому засіданні, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібному хуліганстві, тобто образливому чіплянні до ОСОБА_2, що порушило громадський порядок і її спокій.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, суддя, крім обставини, що пом’якшує його відповідальність, також враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення; обставини його вчинення, та призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п’ять гривень) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 251, 279, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ № 891260, виданий 12.08.2008 року ТУМ Солом’янського РУ ГУМВС України в місті Києві, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п’ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ № 891260, виданий 12.08.2008 року ТУМ Солом’янського РУ ГУМВС України в місті Києві, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу – судовий збір) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.