Ухвала суду № 72134562, 09.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9571/14-к

Провадження № 1-кп/712/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі – Маламуж Н.В.

за участю прокурора – Олизько В.В.

захисника – ОСОБА_1

представника потерпілого – ОСОБА_2

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040004037 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ПАТ «Черкасигаз», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого ПАТ «Черкасигаз», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, незаконно, з корисливих спонукань вчинили самоправні дії, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку підключили до телекомунікаційної мережі ТОВ «Маклаут-Інвест», правомірність яких оспорюється ТОВ «Маклаут-Інвест», а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в липні 2012 року запропонували ОСОБА_3, який є фізичною особою підприємцем підключити додатково несанкціонованих 4 точки до телекомунікаційної мережі ТОВ «МакЛаут-Інвест», після чого, отримавши від нього згоду, картку особистого рахунку з логіном та паролем для доступу до мережі інтернет, оформленої на ОСОБА_6, заключили договору № 60527 від 01.08.2012з ОСОБА_7, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_11, кв.З, в серпні 2012 з ОСОБА_8, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_12. № 627 від 02.08.2012 з ОСОБА_9, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_13, в серпні 2012 з ОСОБА_10, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_14 про надання послуг ФОП ОСОБА_3 про надання доступу до локальної мережі «DOMNET» та без відповідного погодження з адміністрацією ТОВ «Маклаут-Інвест», в серпні 2012 року, знаходячись по провулку Комунальний біля будинку № 15 та на розі провулка Комунального та провулка 8-го Березня в м. Черкаси встановили 2 ящики зі «Світчами» на стовпи лінії електробезпеки та самовільно проклали кабель для підключення абонентів, використовуючи повітряні лінії ТОВ «Маклаут-Інвест» і в подальшому за незаконне користуванням комп’ютерною мережою ТОВ «Маклаут-Інвест» з ОСОБА_11 отримали грошові кошти в сумі 600 гривень, з ОСОБА_8 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_9 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_10 в сумі 650 гривень, та в подальшому особисто отримували абонентську плату в сумі від 65 до 75 гривень протягом року. В результаті незаконних дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користувачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 були підключені до мережі, та в вересні 2013 року внаслідок цього, відбулося перевантаження комп’ютерних мереж ТОВ «Маклаут-Інвест», що не були розраховані на додаткову кількість абонентів, яких незаконно підключили, що блокувало роботу 20 користувачів ТОВ «Маклаут-Інвест» та вивело з ладу обладнання - комутатор, чим було спричинено ТОВ «Маклаут-Інвест» матеріальних збитків на суму 12110 грн. 59 коп., пов'язані з відновленням знищеної частини телекомунікаційної мережі.

ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 умисно, незаконно, з корисливих спонукань вчинили самоправні дії, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку підключили до телекомунікаційної мережі ТОВ «Маклаут-Інвест», правомірність яких оспорюється ТОВ «Маклаут-Інвест», а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в липні 2012 року запропонували ОСОБА_3, який є фізичною особою підприємцем підключити додатково несанкціонованих 4 точки до телекомунікаційної мережі ТОВ «МакЛаут-Інвест», після чого, отримавши від нього згоду, картку особистого рахунку з логіном та паролем для доступу до мережі інтернет, оформленої на ОСОБА_6, заключили договору № 60527 від 01.08.2012з ОСОБА_7, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_11, кв.З, в серпні 2012 з ОСОБА_8, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_12, № 627 від 02.08.2012 з ОСОБА_9, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_13, в серпні 2012 з ОСОБА_10, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_14 про надання послуг ФОП ОСОБА_3 Ю.О. про надання доступу до локальної мережі «DOMNET» та без відповідного погодження з адміністрацією ТОВ «Маклаут-Інвест», в серпні 2012 року, знаходячись по провулку Комунальний біля будинку № 15 та на розі провулка Комунального та провулка 8-го Березня в м. Черкаси встановили 2 ящики зі «Світчами» на стовпи лінії електробезпеки та самовільно проклали кабель для підключення абонентів, використовуючи повітряні лінії ТОВ «Маклаут-Інвест» і в подальшому за незаконне користуванням комп’ютерною мережою ТОВ «Маклаут-Інвест» з ОСОБА_7 отримали грошові кошти в сумі 600 гривень, з ОСОБА_8 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_9 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_10 в сумі 650 гривень, та в подальшому особисто отримували абонентську плату в сумі від 65 до 75 гривень протягом року. В результаті незаконних дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користувачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 були підключені до мережі, та в вересні 2013 року внаслідок цього, відбулося перевантаження комп’ютерних мереж ТОВ «Маклаут-Інвест», що не були розраховані на додаткову кількість абонентів, яких незаконно підключили, що блокувало роботу 20 користувачів ТОВ «Маклаут-Інвест» та вивело з ладу обладнання - комутатор, чим було спричинено ТОВ «Маклаут-Інвест» матеріальних збитків на суму 12110 грн. 59 коп., пов’язані з відновленням знищеної частини телекомунікаційної мережі.

ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих спонукань вчинили самоправні дії. тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку підключили до телекомунікаційної мережі ТОВ «Маклаут-інвест», правомірність яких оспорюється ТОВ «Маклаут-інвест», а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в липні 2012 року запропонували ОСОБА_3, який є фізичною особою підприємцем підключити додатково несанкціонованих 4 точки до телекомунікаційної мережі ТОВ «МакЛаут-Інвест», після чого, отримавши від нього згоду, картку особистого рахунку з логіном та паролем для доступу до мережі інтернет, оформленої на ОСОБА_6, заключили договору № 60527 від 01.08.2012 з ОСОБА_7, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_11, кв.З. в серпні 2012 з ОСОБА_8, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_12. № 627 від 02.08.2012 з ОСОБА_9, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_13, в серпні 2012 з ОСОБА_10, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_14 про надання послуг ФОП ОСОБА_3 про надання доступу до локальної мережі «DOMNET» та без відповідного погодження з адміністрацією ТОВ «Маклаут-інвест», в серпні 2012 року, знаходячись по провулку Комунальний біля будинку № 15 та на розі провулка Комунального та провулка 8-го Березня в м. Черкаси встановили 2 ящики зі «Світчами» на стовпи лінії електробезпеки та самовільно проклали кабель для підключення абонентів, використовуючи повітряні лінії ТОВ «Маклаут-інвест» і в подальшому за незаконне користуванням комп’ютерною мережою ТОВ «Маклаут-Інвест» з ОСОБА_11 отримали грошові кошти в сумі 600 гривень, з ОСОБА_8 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_9 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_10 в сумі 650 гривень, та в подальшому особисто отримували абонентську плату в сумі від 65 до 75 гривень протягом року. В результаті незаконних дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користувачі ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10 були підключені до мережі, та в вересні 2013 року внаслідок цього, відбулося перевантаження комп’ютерних мереж ТОВ «Маклаут-Інвест», що не були розраховані на додаткову кількість абонентів, яких незаконно підключили, що блокувало роботу 20 користувачів ТОВ «Маклаут-Інвест» та вивело з ладу обладнання - комутатор, чим було спричинено ТОВ «Маклаут-Інвест» матеріальних збитків на суму 12110 грн. 59 коп., пов’язані з відновленням знищеної частини телекомунікаційної мережі.

Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_2 подав заяву про відмову від обвинувачення у зв'язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинувачених та закриття провадження у зв'язку з цим.

Захисник та обвинувачені підтримали подану заяву та просили суд закрити провадження по справі в зв’язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 356 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження представник потерпілого відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Маклаут-Інвест» в сумі 12 110,59 грн. залишити без розгляду в зв’язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України – закрити в зв’язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України – закрити в зв’язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України – закрити в зв’язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Маклаут-Інвест» в сумі 12 110,59 грн. залишити без розгляду в зв’язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А.Чечот