Рішення № 72134445, 02.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене провадження)

Справа № 695/2779/17

номер провадження 2/695/198/18

02 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення сином 23 річного віку.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денному відділенні Індустріально-педагогічного технікуму Контопського інституту Сумського державного університету, в зв’язку з чим працювати та самостійно забезпечувати себе він не може, тому потребує матеріальної допомоги, доходу матері не вистачає на повне забезпечення всіх його потреб. Обов’язок утримання сина та надання йому матеріальної допомоги лежить в рівних частках на батьках. Відповідач не бажає приймати участь в забезпеченні сина освітою та в підготовці до життя в суспільстві. Враховуючи постійний та стабільний заробіток, відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач, на підставі ст. 199 СК України звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з’явився, але від його представника – ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він справу просив розглядати без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача – ОСОБА_4 надійшов відзив, в якому позовні вимоги визнані частково. З урахуванням уточнень до нього не заперечував проти часткового задоволення позову, а саме не заперечувалося проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів відповідача, оскільки на момент розгляду справи відповідач проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі і має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 214715 від 04 липня 2015 року, ОСОБА_6 народився 27 травня 1999 року, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-СР № 006720 від 10.10.2015 року, ОСОБА_6 змінив ім’я. Прізвище, власне ім’я, по батькові після державної реєстрації зміни імені – ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки № 01-16 від 06.09.2017 року, ОСОБА_1, є студентом ІІ курсу 121 групи денного відділення Індустріально-педагогічного технікуму Контопського інституту Сумського державного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Навчається на бюджетній основі.

Згідно копії довідки, виданої ТОВ «ТрансЛогістик» від 08.11.2017 року, ОСОБА_2 працює на посаді Вантажника у ТОВ «ТрансЛогістик» та за 2017 рік має дохід у сумі 21585,29 грн.

Відповідно до копії акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 05.12.2017 року, останній проживає разом з ОСОБА_8 однією сім’єю без реєстрації шлюбу та сином ОСОБА_5, за адресою: Черкаська область, Черкаський район с. Руська Поляна, вул. Дмитра Гордійчука, 1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СР № 222005 від 11 березня 2016 року, ОСОБА_5 народився 28 лютого 2016 року, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Як вбачається з копії медичного свідоцтва про народження № 23 від 16 січня 2018 року, ОСОБА_8 народила дівчинку 16.01.2018 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб –платників податків, ОСОБА_9, має доходи за 2 та 3 квартал 2017 року в сумі 1252,94 грн. та 9514,09 відповідно.

Відповідно до ст. 199 СК України – якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та навчається і потребує матеріальної допомоги, однак на утриманні відповідача перебувають ОСОБА_8, яка проживає з ним у цивільному шлюбі, та двоє малолітніх дітей, тому розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, повинен бути визначений з урахуванням інтересів всіх осіб, які мають право на утримання та виходячи з засад розумності та справедливості.

Також судом враховується і та обставина, що мати позивача – ОСОБА_9, має можливість надавати допомогу позивачу.

Зважаючи на викладене, розмір аліментів в сумі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, буде відповідати інтересам всіх дітей відповідача, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 640,00 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на його утримання, як сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову – 04.10.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ОСОБА_1 23 років.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн, який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Суддя М.Ю. Степченко