Ухвала суду № 72134325, 12.02.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/5324/16-ц

Провадження № 22-ц/787/468/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шимківа С.С., розглянувши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області 14 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України тільки позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному _____________

Справа № 570/5324/16-ц Головуючий у суді І інстанції - Остапчук Л.В.

Провадження № 22-ц/787/468/2018 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

порядку" оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

ОСОБА_1 оскарживши заочне рішення в загальному порядку, без попереднього подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, порушив порядок оскарження такого рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 284-288, 352 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини відмовити.

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 повернути останньому, а справу - до суду першої інстанції.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена, протягом тридцяти днів, до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків