Ухвала суду № 72134244, 01.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 563/1471/17

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та залишення заяви без руху

01 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Самострілівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася 01 липня 1999 року після смерті ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 26.12.2017 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Самострілівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

29.01.2018 року цивільна справа № 563/1471/17 надійшла до Рівненського міського суду Рівненської області

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України, справа була передана на розгляд судді Тимощуку О.Я.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи;

- відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником в заяві не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником в заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач понесла і який очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутні підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернулася до Корецького районного суду Рівненської області 15.12.2017 року.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн., тобто судовий збір який слід сплатити за заяву у справах окремого провадження становить 320 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є суб»єктом справляння судового збору.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги, які повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

Заявником долучено до заяви оригінал квитанції № 24 від 11.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640 грн., який був сплачений на реквізити Корецького районного суду Рівненської області.

Оскільки, ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 26.12.2017 року цивільну справу № 563/1471/17 передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області, заявнику - ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на реквізити Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід державного бюджету та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Самострілівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3