Ухвала суду № 72134077, 12.02.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 570/4635/16-к

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Корець

Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А., суддів Сірака Ю.Д., Кулика Є.В.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю прокурора Клімашевича І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 16.02.2018 року.

Прокурор Клімашевич І.О. вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою тому, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 заперечує проти продовження тримання під вартою, оскільки за тривалий час поки триває судовий розгляд вина обвинуваченого не доведена будь-якими доказами, обвинувачений має хронічні хвороби, ухвали суду про проведення медичного обстеження не виконуються. Крім того, обвинувачений має постійне місце проживання, тому підстав для тримання обвинуваченого під вартою немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, наведені прокурором ризики це припущення, він має поганий стан здоров"я, причетність його до скоєння кримінальних правопорушень не доведена під час судового розгляду. Докази по даному кримінальному провадженню є сфабриковані.

Потерпілі в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та в справі наявні заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що судове провадження не завершене продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме суд вважає, що обвинувачений є раніше судимим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 174, 331 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 квітня 2018 року 13 год. 55 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Загородько

Суддя: Д.Ю. Сірак

Суддя: Є.В. Кулик