Ухвала суду № 72133989, 12.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1389/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАН О В И В :

27 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення.

В судові засідання, які призначалися на 15 вересня 2017 року, 03 листопада 2017 року та 12 лютого 2018 року позивач та його представник до суду не з»явилися, хоча належним чином повідомляли про час та дату розгляду справи. Судові повістки направлялися сторонам у справі за вказаною у позовній заяві адресою, однак повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Частиною 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач двічі не з"явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, незалежно від причин неявки позивача у судове засідання, що не дає суду права повторного відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з"явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення- залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: