
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6384/15-ц Номер провадження 22-ц/786/457/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в особі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області 19 січня 2018 року вказану апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано апелянту строк, що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія такої ухвали була отримана довіреною особою ПАТ «Дельта Банк» 23 січня 2018 року.
Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки скаржником не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року визнати неподаною повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: /підпис/О. О. Панченко
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 72133851, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6384/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: