Вирок № 72133790, 12.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/141/18

№ пров.1-кп/544/47/2018

Номер рядка звіту 18

В И Р О К

іменем України

12 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт із угодою про примирення в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12018170290000023 від 18.01.2018, стосовно

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, освіта професійно технічна, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, що не має утриманців, військовозобов'язаного, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Рожка І.С., представника потерпілого ОСОБА_3, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто підозру про те, що він 08 січня 2018 року приблизно 11 год прийшов на територію молочно - товарної ферми, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Яромир - Агро», яка розташованої за адресою: с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Шапрана, 69, де шляхом вільного доступу зайшов до свинарника - відгодівельника №3 та за допомогою наявного при собі лому таємно викрав металобрухт у вигляді металевих стовпців загальною вагою 206 кг, вартість 05 грн 90 коп за 1 кг, з метою подальшої здачі їх на пункт прийому металобрухту, заподіявши протиправними діями потерпілому ТОВ «Яромир - Агро» майнову шкоду на суму 1215 грн.

Після скоєння крадіжки з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Яромир - Агро» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 05 лютого 2018 року була укладена угода про примирення.

Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана учиненням обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину), відшкодована потерпілому ТОВ «Яромир - Агро» у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 65 КК України сторони узгодили, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 850 гривень.

Представник потерпілого ОСОБА_3 просив також угоду затвердити та призначити узгоджене покарання, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання з огляду на відповідність угоди вимогам Закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Як передбачено ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кваліфікація органами досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідає змісту обвинувального акта.

Кримінальне правопорушення (злочин), учинене обвинуваченим ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Суд також упевнився, що представник потерпілого ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд уважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «Яромир-Агро» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 05 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170290000023 від 18 січня 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: 33 металевих стовпці, загальною вагою 206 кг, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ТОВ «Яромир - Агро» - залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: