Рішення № 72133726, 06.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/7399/17

Провадження №2/554/109/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : І.І.Ступки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору № б/н від 08.02.2011 року в сумі 75627,14 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.02.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконує, а тому станом на 31 серпня 2017 року заборгованість перед банком складає 75627,14 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, прохав розглянути справу без його участі. Пояснив , що процентна ставка за кредитом може бути змінена за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, що передбачено п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг , з якими була ознайомлена відповідачка. Відповідач заперечувала проти задоволення позову та прохала застосувати строк позовної давності до даних правовідносин. Також зазначила , що в матеріалах справи відсутній кредитний договір тобто відсутні між нею та Банком договірні правовідносини. Вважає збільшення процентної ставки незаконною.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.02.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов’язань за договором , позичальник зобов’язаний на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту, овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строк платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 75627,14 грн., а саме:

-8357,82 грн.- заборгованість за кредитом,

-59991,84 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,

-3200 грн.- заборгованість за пенею та комісією,

-500 грн.- штраф(фіксована частина),

-3577,48 грн. штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачка вважає незаконним збільшення відсоткової ставки за кредитом. Однак , відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору. Розмір відсоткової ставки може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.2.3. до обов’язків позичальника відноситься отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійснені операції по картрахунках.

Таким чином , процента ставка була збільшена правомірно.

Відповідач заявила про застосування строку позовної давності та вказує на те, що останній платіж нею було здійснено 16.01.2015 р., тобто початок перебігу позовної спеціальної давності повинен обчислюватись з моменту настання чергового платежу, а це є дата 16.02.2015р. Термін спеціальної позовної давності сплив 16.02.2016, що є підставою для відмови в позові в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст . 258 ч.2 п.1 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( пені, штрафу ).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,12 ,141,263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 02.09.1980р.н. , ІПН НОМЕР_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299293) заборгованість за кредитом в сумі 68 349,66 грн. , а саме :

-8357,82 грн.- заборгованість за кредитом,

-59991,84 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу відмовити у зв*язку з пропуском строку звернення до суду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з моменту складання повного тексту рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Андрієнко