Ухвала суду № 72133421, 09.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 531/388/16-к

Провадження № 1-кп/553/10/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Заяц А.В.,

за участю прокурора - Лифар В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201617018000112 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-04.08.2014року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт; яке відбуте 13.02.2015 року;

- 30.07.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1201617018000112 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду з 11 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України. При цьому, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину проти власності, вчинив кримінальне правопорушення , за скоєння якого передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, не має законного джерела прибутку, веде паразитарний спосіб життя, не працює та не навчається, може в подальшому вчиняти аналогічні злочини, переховуватись від суду, ухиляючись від явки до суду з метою уникнення відповідальності, може виїхати за межі місця проведення судового розгляду, відсутній за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , самовільно змінив місце проживання та не повідомив про це суд, що в свою чергу унеможливило його доставку в дане судове засідання.

В судовому засіданні прокурором вказувалось про те, що вказані вище обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ризиком того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що обвинувачений ніде не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв'язків, неодноразово за викликом до суду не з'являвся, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про той факт, що повістки про виклик повертаються за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягають до задоволення за наступних обставин.

Дана справа призначалась до розгляду, а саме: 26 січня 2017 року та 09 лютого 2018 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказану дату обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 25, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду та свідчить про необхідність оголошення останнього в розшук та надання дозволу на доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.

Організацію розшуку доручити Начальнику Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області та Кобеляцькій місцевій прокуратурі.

Надати дозвіл працівникам Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, для розгляду та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко