
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 13389,70 грн., -
в с т а н о в и в:
08 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 13389,70 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а не копія довіреності.
Однак, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 13389,70 грн., залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» надати для усунення недоліків (надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача) строк десять днів, що відраховується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у зазначений строк заяву вважати поданою 07 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Дата підписання ухвали суддею: 08.02.2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72133342, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/76/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: