
Справа № 1005/9618/2012 Провадження № 22-ц/780/1294/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 58 12.02.2018
УХВАЛА
12 лютого 2018 року місто Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України (у редакції Закону
№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу 13 ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно ст. 296 ЦПК України, в редакції, що діяла до набрання чинності редакції відповідно до Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 порушила порядок подання апеляційної скарги, а тому скаргу необхідно повернути без розгляду.
Керуючись п. 15.5 ч. 1 розділу 13 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснивши її право на звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Ю. О. Матвієнко
Судове рішення № 72133112, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/9618/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: